体坛周报全媒体记者 王勤伯 “专业的人做专业的事，专业的事交给专业的人。”这是中国足球的流行语。那我们今天就来做一件专业的事：打假伪专业。 在中国的青训圈里，流传着一种说法：小时候把技术练好、基本功打牢，等长大了，身体长起来了，就能碾压那些小时候靠身体吃饭的球员。这根本算不上一种说法，更算不上一种理论，简直就是一个童话：在那山的那边海的那边，有一群基本功，他们活泼又聪明，他们调皮又灵敏…… 我可以负责任地说：业余导向的足球培训机构这么说，没问题，技术练得好，以后孩子长大当了爸，陪孩子踢球多少有点东西。但如果是一个以职业为导向的培训机构，一个穿着专业人士外衣的人这么说，那他就是一个骗子，十足的骗子。 因为凡是真正了解青训的人都知道，足球世界里的“伤仲永”，大多数恰恰是小时候技术好、大杀四方的孩子。 这不是偶然。从业余向职业过渡的那几年，考验的很大程度上是一个人耐不耐折腾：对抗更激烈，节奏更快，留给你处理球的时间和空间越来越少，很多基本功出色的技术天才，就是在这个阶段掉队的。一句话：吃不了这碗饭。能坚持下来的，首先是身体素质和意志品质两关都过了的人。 这样的天才早夭例子，我在欧洲见过太多，几乎每家青训俱乐部都有类似的传说：某某少年，拿着球无所不能，到了某个年龄，突然就断线了。我和很多职业球员聊天，包括中国前国脚，不少人回忆童年都会说：当年比我踢得好的多了去了，也不知道为什么，有些人踢着踢着就不见了。 就拿现在这支U16国少来说，比赛的时候有很多人在骂一名球员，说他怎么怎么不行，可只有一直关注这批孩子的人才知道，几年前，这个孩子的脚下技术相当惊艳，小球王级别。任何几个关注他几年的教练，都会有点舍不得就这样放弃这个孩子。 我在欧洲也和这类“突然迷失的小球王”的家长、教练聊过，原因通常大同小异：到了某个年龄，身体的生长速度跟不上了，原来的技术不管用了，之前无所畏惧，现在对手一逼上来，心里突然就怕了。技术并没有消失，消失的是使用技术的勇气和空间。 这种情况也常常发生在球星的后代身上，小时候DNA好啊，有老爸示范啊，小马拉多纳也好，恩佐·齐达内也好，到了某个年龄突然就不行了，最后就算踢上职业，也只是非常勉强。可见，天赋和技术在童年再耀眼，也替代不了对抗这一关。 有人会拿梅西、哈维来反驳：你看，小个子照样踢成了世界级。恰恰相反，他们正是最好的证据。梅西和哈维小时候个子小，也被担心过长大以后对抗不足，但他们在同年龄级别的比赛里，对抗从来不落下风，甚至跳级打比赛，也能以小打大，轻松应对。他们赢的不是身高和肌肉，而是对抗能力：重心、步频、护球的身体姿态、预判接触的时机，还有从不躲闪的态度。小个子球员能踢出来，不是因为他们绕开了对抗，而是因为他们比大个子更会对抗。所以，问题从来不在于“先练技术还是先练身体”，而在于一个孩子能不能在对抗中使用技术。 说到底，中国足球一直不行，有一个重要原因：我们对身体对抗的理解严重不到位。对抗首先是一种态度。如果你害怕对抗，那就别谈什么对抗能力、对抗技巧，害怕的结果就是，还没碰到你，你就先输了。也正是因为从小缺乏对抗的习惯，我们的成年球员一旦遇到强度就变得粗野，动作变形，除了犯规，没有别的办法，甚至在国际上留下了不好的名声。 中国足球从来不缺粗野，却一直严重缺乏真正的侵略性。粗野是失控的对抗，侵略性是有控制的对抗；前者是被逼出来的，后者是从小练出来的。而在今天的足球世界里，一个孩子必须拥有强大的侵略性，才有可能成为优秀的职业球员。 中国在很多没有身体接触的运动项目上都非常厉害，足球却始终落后，一个重要原因，或许也在于身体对抗和我们的文化传统并不那么合拍。正因为不合拍，才更需要在青训阶段有意识地去培养，而不是寄希望于孩子长大以后自然学会。 今年我在意大利观看了周海滨执教的U15国少参加格拉迪斯卡邀请赛，当地人对这支球队有一个评价：很多时候，球员靠的是成年人的打法，用身体去拼，而不是靠技术处理皮球。这和前面说的似乎矛盾：我们不是缺乏对抗吗？怎么孩子们又在用身体硬拼？其实并不矛盾，这恰恰暴露了问题的根源。 我认为，一个很基本的认知错误，就是把身体对抗能力简单地理解为肌肉，就像把体能简单地理解为跑步。我们的训练，很大程度上仍然停留在半个多世纪前的思路里：大量练肌肉、练跑步，却脱离了比赛环境。 可足球比赛里的对抗，无论是身体的较量，还是体能的比拼，都是和比赛环境结合在一起的，尤其是有球的环境。脱离了比赛练出来的肌肉，到了场上只会变成蛮力；没有在对抗中打磨过的技术，到了场上只会变成花架子。于是我们看到两种极端：小时候技术好的孩子，长大后怕对抗；被要求“敢拼”的孩子，又只会用身体硬顶。 两者看似相反，根源却是同一个：技术和对抗，在我们的训练里是分开的。有人说，梅西如果生长在中国，肯定会被淘汰，因为他个子太小。我认为最真实的原因并不是
